- Feb 27 Thu 2014 06:16
皋蘭路“三位一體”監管早市肉製品
- Feb 24 Mon 2014 13:10
全省大學生心理劇大賽廣大華軟學院奪一等獎
- Feb 24 Mon 2014 13:09
販賣親兒補貼家用挖父遺骨敲詐兄弟
- Feb 22 Sat 2014 00:55
各國代表聚首華沙再啟氣候談判
- Feb 19 Wed 2014 12:37
台當局若畏縮迴避兩岸服貿困境恐將無解
臺海網(微博)11月7日訊 臺灣《聯合報》刊發文章說，兩岸服務貿易協議自6月21日簽署後，相關爭議至今仍未平息。台“立法院”決議要辦完公聽會後才進入審查程序，而扣去今天將舉行的第十場，還有六場未辦；以兩周一場的速度來看，公聽程序可能到明年農曆新年前才能走完，今年要通過此案已無可能。
- Feb 16 Sun 2014 20:10
《紐約時報》揭露美情報機構全球監視行動
- Oct 04 Fri 2013 03:16
別想在爭辯中獲勝 !
別想在爭辯中獲勝 !十九世紀時，美國有一位青年軍官因為個性好強，總愛與人爭辯，所以經常和同僚發生激烈爭執，林肯總統因此處分了這位軍官，並說了一段 深具哲理的話：「凡能成功之人，必不偏執於個人成見。與其為爭路而被狗咬，毋寧讓路於狗。 因為即使將狗殺死，也不能治好被咬的傷口。」 記得我大學剛畢業時，有一次參加朋友的婚禮，席間有一位年輕人在說明新郎與新娘的關係時， 用了「青梅竹馬」這個成語，但他為了誇耀自己的博學，還唸出了這首詩：「郎騎竹馬來，遶床 弄青梅。」不過，這位年輕人卻搞錯了，他所唸的這首詩是唐酒肉朋友代詩人李白所寫的，他卻誤以為是 宋代女詞人李清照所寫的詩，可能因為這首詩蘊含的感情深厚，害得他誤會是出自女性作家之 手。 也怪我當時年輕氣盛，又認為中國文學是我的特長。為了誇耀這點，我毫不客氣地當著眾人的 面，糾正那人的錯誤；可是不說還好，這樣一說，那人反倒更加堅持自己的意見了。 就在我和他爭論不休時，恰巧我看見我的大學老師坐在隔桌，我的這位老師是專攻唐代文學的博 士，現在任教的課程也都是和詩有關，於是我和那年輕人去見我的老師，他也聽過我老師的大 名，所以同意讓我的老師當裁判。我和他都把各自的觀點東區燒烤說完，老師只是一直靜靜地聽著，然後 在蓋著桌布的桌下，用腳輕踢了我一下，態度莊重地對我說：「你錯了，那位先生說的才對。」 回家的路上我越想越不服氣，我不相信老師這麼有學問的人，竟也會忘記這首詩。於是我一到家 就從書架上找出《唐詩三百首》，第二天我連班都不上了，拿著書去學校找老師，要他還我一個 公道。 在教授研究室裡我遇上了老師，還沒等我把書拿出來，老師就先說了：「你昨天說的那首詩是李 白的長干行，一點也沒錯。」這時我更納悶了，老師看了看我溫和地說：「你說的一切都對，但 我們都是客人，何必在那種場合東區居酒屋給人難堪？他並未徵求你的意見，只是發表自己的看法，對錯根 本與你無關，你與他爭辯有何益處呢？在社會上工作別忘記這點，永遠不和人做無謂的爭辯。」後來「永遠不和人做無謂的爭辯」這句話成了我 的座右銘。儘管我和老師已多年不見了，但永遠記得他當時說這話的神情，這句話至今仍然深深 地影響著我。 在辯論結束之後，爭論的雙方十有八九比原來更堅持自己的論調。我們能在辯論中獲勝嗎？永不 可能，因為假如我們辯論輸了，那便是無話可說；就算是贏了，一樣也是「輸」。為什麼呢？ 如果我們贏了對方，把他的說法攻擊得體無完膚，燒烤那又能怎樣呢？就算我們得到一時的勝利， 那種快感也維持不了多久。 相反的，如果對方在辯論中輸了，肯定會認為自尊心受損，日後找到機會，必然又是報復。因為 一個人若並非自願，而是被迫屈服，內心仍然會堅持己見。 每當我們要與人爭辯前，不妨先考慮確認一下，到底我要的是什麼？一個是毫無意義的「表面勝 利」，一個是對方的好感。這兩件事就如孟子所說「魚」與「熊掌」不可兼得。你需要的是什麼呢？
- Oct 04 Fri 2013 03:09
在九份悠閒喝茶 看山看海看夕陽
- Aug 24 Sat 2013 22:21
誠實誠可貴
誠實誠可貴~北歐魅力I.C.E.~我曾在挪威的軟體公司Opera Software與來自十八個國家的人一同工作，其中有好幾位對國際行銷與業務非常有興趣。我們都來自不同的國家，在北歐工作與生活算是「同病相憐」。我的好朋友兼同事是哥倫比亞裔美國人，是個非常厲害的業務型人物。他的哥哥在邁阿密經系統家具營股票賺了不少錢，所以他也努力向哥哥看齊。我曾問他，認為北歐跟南美的公司有什麼不同，他說：「如果你走進一家北歐公司，有一群人站在你面前，你要哪一個是老闆，只要選最高或最師的那個人，通常就錯不了，而且通常是比較誠實與正直的那個人。」但是，如果到了拉丁美洲，老闆通常是「景觀設計最矮、最胖，也最不老實的那個人」。我聽完後哈哈大笑，這實在是我聽過最有趣也最傳神的比喻。為什麼北歐的領導人會呈現這樣的特質？北歐是個重視「integrity」(正直) 的社會，誠實與承諾很重要。他們重視民主的討論，不喜歡英雄主義 (跟美國相反)。有時你會覺得北歐人固執或不知變通，但建築設計這常常只是因為他們認為之前的討論已經達成協議，如果有意見應該在當時就提出來。因此，誠實與正直是北歐人理想中的典範。他們或許心中也隱約有個價值觀，認為當人在面對誘惑、挑戰或是困境時，真正能夠帶領大家度過難關的，最重要的還是integrity。這是一種觀察，當然也不是絕對，不過就借貸我曾接觸的數十家北歐公司，我還蠻認同這個觀點。當這些優良的元素形成集體現象，造就了北歐國家競爭力強、政府廉潔度在全世界名列前茅，人民的生活快樂指數更是首屈一指。北歐政府的高廉潔度令人稱羨。有人會說，那是因為制度好、高薪養廉，不過大家也別忽略成長環境的影響。在北歐，小票貼孩子上學很安全，租車或租房子不需要押金。在北歐，出了車禍，保險公司必定會妥善處理。反觀台灣，出了車禍一要先下車罵人，保公司的條文則是能躲就躲，真正需要保險的部份保單反而都不保。保險原本是用來處理不可抗力的因素，但是當整個社會都成了不可抗力的因素時，人人就只能自保。自宿霧保會讓人變得自利、自私，最後就喪失了信任與熱情；這樣一來，大家很自然地認為別人似乎都想佔便宜，自己也比較不願意付出。於是，形成了惡性循環，劣幣驅除良幣。這些現象都是你我從小長大耳濡目染的養成教育一點一滴造成的。我們現在應該多注意身邊的孩子，思考在他們長大的過程中，該巴里島怎麼養成他們持有正確的道德觀以及培養出對周遭人的信心。前陣子，我跟家人開車時在巷口不慎擦撞了一輛停在路邊的車。雖然當時沒人看到，我們還是留了張紙條，表示願意賠償，並留下電話。結果那位車主過了好久才打電話來，後來聽他說才知道，擔心這是詐騙集團的技倆，所以遲遲不敢撥電話馬爾地夫。當自己的誠實與好心被認為是欺騙時，那種感覺實在令人非常無奈！幸好這次事件有個圓滿結局，那位車主表示，很感動現在還有我們這種人存在。這證明「誠實還是最好的策略」，也讓鄉體會到，就算是小事，也凸能對周遭的人產生影響。不過，我還是要說，詐騙電話真的只是小奸小惡嗎？詐騙電禮服話只是國的人接到後都知道是騙人的、笑一笑就算了嗎？我們的孩子怎麼辦？要建立一個讓人信任、安全、開放的社會談何容易？想想北歐，我們是不是可以更積極一點？！
