頭條評論
  昨日上午,奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案於最高人民法院開庭。這是自2008年《反壟斷法》出台以來,最高院審理的首例互票貼聯網反壟斷案。
  此前報道顯示,由於本案證據材料較多,所涉問題比較複雜,為保證庭審高效順利進行,法庭19日已組織雙方當事人交換證據並對對方提褐藻糖膠交的新證據進行了質證;在征求雙方當事人意見的基礎上,法庭歸納了本案的主要爭議焦點,並請雙方當事人圍繞著爭議焦點進行相應準備。昨日開庭後,直接進入法庭調查階段,在360和騰訊先後陳述答辯後,綜合當事人的上訴請求和答辯意見以及本案相關事實,法庭將二審期間的爭議焦點歸結為五個方面22個具體問題。
  我國兩大電腦軟件運營商再次掐在了一起,延續了3年前的對立情緒。但是,相較於3年前,這樣一次在最高法院的庭審,卻並沒有引來3年前那樣的網絡註意力。在一項網絡民意調查中,對這兩家整合負債誰勝誰敗持“無所謂”態度的網民接近20%。
  筆者認為,現在的“3Q票貼”大戰已成了名副其實的“神仙打架”。而對於廣大網民而言,實際上只關心一個問題,那就是還會不會出現“神仙打架中傷一片網民”的情況?
  庭審案宗,確實非常複雜。有業內人士評論說,此案的判決,會影響整個中國網絡運營的競爭環境。此言不虛。擁有用戶seo超過6億人的QQ以及擁有用戶超2億人的360,都在電腦的右下角擁有強大的壟斷優勢。兩家的開戰、和解與最終的判決,都會為後來的軟件運營商提供鏡鑒。往小處說,關於兩家掐架時的一些做法,是不是合法合規,也都會有所明確。
  這種互掐的結果只能是這樣——一方勝,而另一方敗。不過這樣的結果,對於廣大網民來說,是不是完全心滿意足呢?
  回顧2010年那場掐架,作為360和QQ這兩家的“雙重用戶”,筆者認為這容易忽略“3Q大戰”的另外一個本質問題——中傷公共利益而不受處罰。
  3年前,幾億人面臨著“如果你堅持使用360,必須卸掉QQ”、“如果你堅持使用QQ,就必須卸掉360”的威脅。看到這樣的威脅,相信很多人現在可能仍是“氣不打一處來”。可是,3年過去了,360和QQ,除了在工信部要求下發表了致歉信,兩家均未受到任何處罰。
  有人說,責令道歉也是一種行政處罰。這事實上是一種非常業餘的說法。我國的行政處罰分為警告、罰款、沒收違法所得或非法財物、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證和行政拘留等。顯然,道歉不是一種行政處罰。所以,從法律意義上講,直到現在,無論360還是QQ,都沒有對當時的壟斷行為真正負責。
  360老總周鴻禕近日對媒體說,“無論輸贏,都值了”,這話說得相當“高端大氣上檔次”。看樣子,周鴻禕是站在了中國互聯網事業的發展高度來看待此事。但中國互聯網事業的發展與進步,不能伴隨著廣大網民利益的受損或被忽略,如果軟件運營商隨意欺負網民的現象受不到處罰,即便相關軟件商不處於壟斷地位,也總有些壟斷的味道。
  一句話,在“3Q大戰”中,公眾更想看到的是公共利益受到維護,而並非“神仙打架”的熱鬧。
  在網絡語言中,“3Q”即“thank you”,是“謝謝你”的意思。對於360和QQ而言,如果改善了服務質量和態度,網民們又哪裡只會報怨,相反,還會給這兩家巨頭反饋更多的“thank you”。王傳濤(山東 教師)  (原標題:“3Q大戰”別忽略公共利益)
創作者介紹

記者會

ex19exlrwm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()